Потомственный депутат Тверской городской думы Максим Жирков – типичный, по мнению автора этих строк, представитель думского большинства — тех, кто всегда голосует за то, что от него хочет руководство исполнительной власти города и области. Нет, конечно же бывают случаи, когда на первом этапе обсуждения, кто-то пожелает самостоятельности и проявит строптивость – тот же, к примеру, Жирков. Но потом, когда таким «несогласным» все хорошенько разъяснят, то окончательное голосование непременно будет «правильным». Ведь «разъяснять», что некоторые вещи, которые кажутся полезными для города, никак невозможно сделать по каким-то определенным причинам, у нас умеют…
Но вообще-то Жирков — депутат неплохой. Он частенько поднимает и перед чиновниками горадминистрации, и перед руководителями предприятий и учреждений, от работы которых зависит качество жизни горожан, очень значимые для города вопросы. Скорее всего, именно за это тверитяне уже который раз подряд выбирают Жиркова своим депутатом. И вполне вероятно, что будут избирать его еще и еще. Правда замечено, что позиция нашего депутата иногда становится отличной от первоначальной. Так, он предпочитает «вникать в положение» и частенько голосует не совсем так, как оно было бы лучше для города. Есть мнение, что причиной такого качества Жиркова является его зависимость от городского начальства.
Мы тут как-то уже обращали внимание тверской публики на существующую у нас порочную практику, когда отдельные депутаты получают должности в муниципальных предприятиях и учреждениях. Причем с весьма неплохой зарплатой, что, есть основания полагать, и делает их весьма лояльными администрации. А главное – податливыми в случаях, когда надо «правильно» голосовать. Как правило такое требуется, когда возникают проблемы имущественного или финансового характера. Вот почему есть у автора этих строк основания полагать, что «правильное» голосование депутата Жиркова тесно связано как раз с этим фактором. Ведь он до недавнего времени занимал должность замдиректора МУП «ЖЭК» по развитию. А какое получилось «развитие» предприятия – хорошо известно». Сейчас же Жирков является заместителем директора МУП «Тверьгорэлектро».
Впрочем, обратить внимание именно на этого депутата автора побудили парочка вроде бы никак не связанных друг с другом обстоятельств:
— Первое. И в прошлом, и в позапрошлом году Жирков был активным участником заседаний рабочих органов думы, где проходило обсуждение вопросов, связанных с организацией работы городских систем теплоснабжения. И при всяком удобном случае он говорил про необходимость обратить внимание на ненадежность теплотрассы (кажется, проходящей в районе улицы Королева), при повреждении которой большая часть микрорайона «Южный» будет отключена от теплоснабжения. Дескать, ей нужна срочная модернизация. Все – и представители городского департамента ЖКХ, и ООО «Тверская генерация» дружно с ним соглашались. Но далее дело не шло – нет денег.
— Второе. На днях в Тверскую городскую думу поступило ходатайство от руководства ООО «Тверская генерация» о предоставлении льготы по арендной плате за пользование муниципальным имуществом. Общая сумма запрашиваемых за период 2017-2020 годов денег образовавшейся задолженности с пенями — 132 миллионов рублей. По сути, эта коммерческая ресурсоснабжающая организация просит город списать образовавшийся за несколько лет неоплаты долг за пользование городскими разводящими сетями, доставляющими тепло до конечных потребителей. А взамен руководство «Тверской генерации» обещает «сэкономленные» таким образом деньги направить на ремонт труб. И это при том, что компания имеет еще многомиллиардный долг перед газовиками.
Казалась бы: что тут может быть общего? Но многое, кажется, будет понятнее, если принять следующие общеизвестные факты, которые также публиковало наше издание и которые пока никто не опровергал:
— У городской теплоснабжающей организации ООО «Тверская генерация» есть средства в основном для проведения противоаварийных работ. А то, что вкладывается в перекладку окончательно проржавевших трубопроводов, очень трудно считать эффективными капиталовложениями: уж сколько раз приходилось наблюдать, как буквально в том же месте образовывался новый прорыв.
— В городском бюджете на ремонт и модернизацию теплосетей почти всегда денег нет. Да и закладывается в этот самый бюджет (если вообще закладывается) такой мизер, что даже говорить о модернизации сетей нет никакого смысла.
— Обращения тверских депутатов и должностных лиц горадминистрации за деньгами для модернизации городской инженерной инфраструктуры в областное правительство в последнее время наталкиваются на категорический отказ. Оттуда говорят, что город Тверь и так имеет достаточно средств, чтобы самостоятельно решать проблемы. Просто надо лучше поискать. Так что, скорее всего, и нынешняя инициатива «Тверской генерации» может исходить как раз оттуда.
Вывод. Сверстанный с предельно возможным дефицитом бюджет Твери на 2021 год вряд ли перенесет положительное решение о предоставлении 132-миллионной льготы для «Тверской генерации». Но поскольку там не заложены необходимые средства для проведения капитального ремонта принадлежащих городу теплотрасс и нет особых надежд на чудо — появление денег из области, то принятие решения по той льготе будет непростым. Как поступят депутаты — дадут добро, чтобы «ТГ» ремонтировала трубы за счет «экономии» или предпочтут сохранить финансовый «статус-кво» — оба варианта нехороши. Цугцванг какой-то получается. Впрочем, не станем опережать события и посмотрим, как проголосует депутат Жирков в четверг, 28 января, на заседании комитета по бюджету и налогам…
Егор ТИТОВ