Российский царь Петр I слова, вынесенные в заголовок публикации, велел выбить на памятной медали, выпущенной по итогам одного эпизода Северной войны, когда 5 мая 1703 года два шведских военных корабля были взяты в плен русскими пехотинцами.
Похоже, что аналогичную медаль с такой же надписью впору выпустить и Тверской городской думе по случаю положительного голосования на ее пленарном заседании от 12 февраля 2021 года. Речь идет о представлении прокуратуры Центрального района Твери «Об устранении нарушений законодательства…». Впрочем, насколько такое событие достойно подобному увековечению, пусть каждый судит сам…
Итак, тверские депутаты большинством голосов проголосовали за одобренный думским комитетом по вопросам местного самоуправления и регламенту проект решения, где говорится о допущенных теми нарушениях законодательства. Речь идет о решении Тверской городской думы от 15.12.2020 года №272 об одобрении переименования проспекта 50-летия октября в проспект Николая Корыткова. Именно там прокуратура Центрального района Твери обнаружила нарушения статей 57 и 61 Регламента Думы, которые, по ее мнению, «стали возможными ввиду ненадлежащего исполнения возложенных обязанностей должностными лицами местного самоуправления». Вопрос о прокурорском представлении был подробно рассмотрен депутатами-членами профильного комитета буквально накануне, 9 февраля.
В представленном тогда проекте думского решения черным по белому признавалось, что, мол, да, нарушения законодательства при принятии соответствующего решения были. Но! Депутатам предлагалось это просто «принять к сведению». Подобным поворотом дела сильно озаботилась депутат Елена Гончарова (юрист, кстати, по базовому образованию): дескать, «как это, как это?!». Как такое возможно в принципе: констатированные надзирающим прокурором нарушения законодательства «принимать к сведению» вместо их устранения!? Недоумение Гончаровой, кстати, тогда усугубилось еще и позицией представителя прокуратуры Центрального района Твери господина Байдина. Тот уж как-то очень легко согласился с тем, что было написано в проекте думского решения. Мол, у прокуратуры к нему замечаний нет.
Не исключено, что на это повлияло и заключение руководителя правового отдела Думы Марины Чащиной на прокурорское представление. Так, по ее словам, выходило, что допущенные председателем Думы 15 декабря 2020 года нарушения статей 57 и 61 Регламента – это как бы и не нарушения вовсе. Например, статья 57 говорит о праве председательствующего, а не обязанности. Напомним публике о возникшей тогда ситуации, хотя в подробностях она была описана не только в СМИ, но и в соцсетях. Тогда, чтобы «одобрение» переименования проспекта 50-летия Октября состоялось и было легитимным, нужно было иметь не менее 17 депутатских голосов. Включая голоса «по доверенностям».
Поставленный председателем Думы Евгением Пичуевым вопрос на голосовании набрал поначалу всего 13 голосов «ЗА». Решение не принято. Причем оказалось, что пять депутатских голосов куда-то подевались. Но Пичуев выяснять этого не стал и собрался было переходить к следующему вопросу повестки дня. И тут как тут депутат Дмитрий Гуменюк выкрикивает слова про «техническую ошибку». Откуда он взял такую информацию, до сих пор остается неизвестным. А Пичуев, к которому тут же подскочил представитель думской технической службы, не выясняя деталей случившегося и не объявляя о них, также говорит про «техническую ошибку» и объявляет повторное голосование (хотя согласно Регламенту он был должен сделать это только после голосования депутатов).
Результат: 18 голосов «ЗА», решение принято. Сомнения в том, насколько оно при таком повороте дела было легитимным, и вызвали соответствующую реакцию прокуратуры Центрального района Твери. Тогда, кстати, её представитель господин Байдин все вышеописанное наблюдал собственными глазами. То есть в тот день он лично мог увидеть нарушения, а теперь, получается, отказался от своего прокурорского мнения. Впрочем, подобные вещи за некоторыми сотрудниками от прокуратуры автор наблюдает не впервые. Тем не менее, следует отметить одно немаловажное обстоятельство. Так, лет 20 назад решения Думы, принятые с нарушением ее Регламента, нельзя было считать легитимными. Правда, для их отмены требуется решение суда, куда граждане, полагающие себя ущемленными в правах, должны обратиться с соответствующим иском. Но вот сами граждане отчего-то помалкивают…
Егор ТИТОВ