О двухчасовом интервью, взятом Такером Карлсоном у Владимира Путина, за несколько дней сказано и написано столько, что добавить к этому, по большому счету, нечего.
Сотни миллионов просмотров (по подсчетам Маргариты Симоньян, историческое интервью по всему миру посмотрели не менее 1 миллиарда человек), сотни тысяч комментариев, паника в рядах коллективного медиазапада, ступор западных СМИ и жалкие комментарии европейских политиков…
Случившееся уже назвали победой России в информационной войне: мы бы не были столь категоричны. Но все же крайне поучительно и полезно разобрать, почему телеинтервью, в котором наш Владимир Владимирович с точки зрения россиян не сказал ничего нового, ничего, что не говорил до этого в десятках интервью, обращений, прямых линий, вдруг оказалось такой мощнейшей медиабомбой. А заодно присмотреться к паре деталей, которые потонули в мировых обсуждениях, не вызвав того внимания, которое заслуживали.
Вот, например, такая любопытная деталь: в курсе ли вы, что Такер Карлсон очень состоятельный человек, наследник многомиллионного состояния, владелец сотен объектов недвижимости в разных частях мира и успешный коммерсант? Зная это, как не хохотать над злобными украинскими постами с россказнями о фантастических гонорарах, выданных Кремлем Карлсону за проведение интервью. В Кремль заглянул человек, который может позволить себе заниматься журналистикой для души, удовольствия и личной репутации. Нетрудно достроить еще одну логическую цепочку: долларовый миллионер Карлсон вовсе не медиаобслуга консервативной части американского истеблишмента, а полноправный представитель части американских элит. Мог ли он тронуться в путь, ничего никому не сказав, ни с кем не обсудив? Вряд ли.
Мало кто обратил внимание на любопытную реплику нашего президента, отметившего, что Такер Карлсон некогда рвался на работу в американские спецслужбы. Тем самым Владимир Владимирович, конечно же, дал понять: о Карлсоне Кремль знает не меньше самого Такера. Не только даты российской истории способен держать в голове наш национальный лидер!
Но реплика-то оказалась оборвана. Почему же Такер оказался не в ЦРУ, а в телевизоре? Не взяли? Передумал? Взяли, но прикрыли? Взяли, но в другом качестве? Не взяли, но есть общение? Почему и по чьей просьбе Такер поднял в интервью тему обвиняемого в шпионаже Гершковича? Тут можно еще больше заострить вопросы: мелькнула информация, что Такер общался в Москве со Сноуденом. Какой информацией, интересно, поделился знаменитый американский разоблачитель в изгнании? Вот ведь у кого, надо полагать, могут быть чемоданы информации о внутренней жизни американского политикума и отдельных его героев. Все эти любопытные «мелочи» наводят на мысль о том, что не так уж и однородны американские элиты. Что если и в спецслужбах США немало тех, у кого волосы встают дыбом от украинских военных дебрей, в которые заблудила Америка и команда демократов?
А вот еще одна любопытная деталь: как уже было сказано, под интервью на YouTube сотни тысяч комментариев, в основном позитивных и восторженных. Пишут обычные люди из всех стран мира, в том числе финны, немцы, испанцы, итальянцы — те, чьи правительства сейчас возглавляют парад антироссийских. Читая эти отзывы, как не воскликнуть: люди в мире очень похожи друг на друга, несмотря на языковые барьеры. Нашего национального лидера хвалят за адекватность, чувство юмора, эрудицию, спокойствие и уверенность, мудрость и вежливость. Все заметили и то, что наш президент никого не оскорбил, начиная с Байдена. И то, что помнит наизусть все даты и перипетии отечественной истории — так что если кому-то из иностранцев и было скучно слушать историческую справку, он все равно отметил важное качество российского лидера.
«Вот почему россияне любят Путина и голосуют за него». «Нам бы такого лидера». «Перед нами человек, который войдет в историю как великий лидер, и это уже давно понятно всем нормальным людям»…
Таких комментариев — тысячи. И складывается ощущение: выпусти сейчас нашего ВВП на избирательное поле какой-нибудь Америки с хорошим переводчиком — и была бы победа. История с интервью в этом смысле дает возможность нам, россиянам, еще и посмотреть на себя здоровыми глазами обычного внешнего наблюдателя.
Не глазами злобствующего российского либерала, не глазами ботов и ангажированной западной прессы — глазами обычного европейца, американца, китайца, жителя Африки.
И выясняется: нет, товарищи либералы, это не народ у нас забитый, глупый, отсталый. Это вы у нас десятилетиями подшакаливаете у кошельков иностранных элит, неуважаемые никем – ни нами, ни ими.
Читая комментарии, россияне с удивлением понимают: оказывается, на Западе настоящий информационный вакуум, и тем же европейцам Путина просто не показывают.
Оказывается, все это время миллионы жителей Запада не слышали о войне на Донбассе, идущей с 2014 года, о сорванных мирных переговорах в Стамбуле, не знают ни о реальных украинских потерях, ни о реальном положении дел на фронте.
Во многом ясна и причина устроенной Западом информационной блокады, как и форменной истерики, поднятой еще до выхода интервью: российская логика столь проста и здрава, а российский национальный лидер сам по себе столь убедителен и харизматичен, что контрпропаганда тут не поможет — реальность приходится тупо блокировать.
Вот вам и еще одно интересное открытие, сделанное россиянами по итогам интервью Карлсона с Путиным: Запад в своей информационной политике идет стопами позднего СССР, наступая ровно на те грабли, которые однажды шарахнули в лоб советское руководство в период перестройки.
Ведь так же, как в позднем Союзе глушили вражеские голоса, гоняли рокеров по кочегаркам, а изображения западных лидеров люди видели чаще в виде карикатур в журнале «Крокодил», на Западе сейчас работают с темой России и Путина. Блокирование, запреты, никакой прямой информации. Путина люди на Западе годами получают в виде карикатур, любую информацию о российском государстве — исключительно в виде журналистских пересказов. Дефицит создан такой, запрос на информацию создан такой, что любой прорыв блокады обречен на бешеные просмотры и лайки. Запад сам всей своей информационной политикой, тактически рабочей, а стратегически глупой, создал бешеный спрос на Путина, российскую точку зрения, наши медиаручейки.
Смотрите, товарищи чиновники, и учитесь на печальном опыте западных коллег: вот чем заканчиваются все медиаблокады и запреты! Рано или поздно информация просачивается, а дальше поток хлещет так, что срывает всю плотину. Слушайте не своих секретарей, а опытных медийщиков, которые талдычат: боритесь с врагами не блоками, а правильными интерпретациями!
Последствия своей многолетней глупости сейчас и расхлебывает медиакласс на Западе, пытаясь хоть как-то перебить взрывной эффект беседы Карлсона с Путиным. Но и тут демонстрирует худшие позднесоветские традиции: оскорбления, грязь, неприкрытое вранье, передергивание цитат, несдержанность при отсутствии анализа. Складывается впечатление, что на Западе давным-давно разучились работать с информационными кризисами и, плывя годами по классическим схемам превращения всего и вся в дополненную медиареальность, утратили связь с действительностью, перепутали фантазии и жизнь.
Есть по итогам интервью и еще одна догадка: уж не за эту ли адекватность и уверенность в себе, не за эту ли харизму и понятный всему миру человеческий, политический масштаб так ненавидят нашего национального лидера все эти байдены, макроны, шольцы? Ведь понимают же, понимают, судя по информационным блокадам, все эти деятели, мелькающие и бесследно сменяющие друг друга: ни один из них не смог бы выиграть в очной политической схватке у Путина. Страшное дело — зависть.
Есть ощущение, что движет бюрократическим западным планктоном во многом именно она.
Как будет дальше развиваться западно-российское противостояние в информационном поле после мастерского путинского броска, совершенного в нужное время в нужном месте? Повторяем: это, конечно, пока еще не победа. Но в пробитую нашим президентом брешь обязательно потечет информация: многим посмотревшим интервью теперь хочется послушать и другие выступления российского президента, поподробнее разузнать, что же происходило восемь лет на Донбассе. В брешь льется много шокирующей фоновой информации: вот, например, Такер с горечью констатировал запредельный по американским меркам уровень чистоты, сервисов, безопасности. Теперь людям на Западе хочется посмотреть, оценить своими глазами, как выглядят сто сортов российской колбасы, бесконтактные оплаты чего угодно и поезда, которые не опаздывают.
Звучит странно, но по итогам интервью с Путиным становится все очевиднее: маятник истории качнулся в обратную сторону, и в 2024 году мы имеем дело с Западом, очень похожим на нас самих накануне советского распада. А значит, самым действенным нашим оружием является сама реальность и те исторические закономерности, о которых как раз и говорил все интервью наш президент.
В том и заключается главный эффект случившегося на прошлой неделе события: это интервью будет катиться по миру месяцами, возвращая население Запада в реальность. Ничего подобного в истории медиавойн мы навскидку не припомним: вот и еще один российский феномен, неожиданный, красивый и оттого вдвойне приятный.
Василий ОРЛОВ
Читайте также:
Полит-оливье: «Американцы должны знать правду» – мир, затаив дыхание, ждет интервью Владимира Путина