Многолетние наблюдения за тем, что делается с нашей Тверской городской думой, дают право автору этих строк делать вполне себе определенные выводы насчет депутатов созыва 2017 года.
Например, что образ их мышления и моральные устои вполне соответствуют характеристике булгаковского Воланда : «Люди , как люди… Квартирный вопрос испортил их.» Правда речь в нашем случае идет не о квартирах, а все больше о городском имуществе и земельных ресурсах», служащих «экономической основой местного самоуправления» Твери. Сюда же следует добавить еще и ряд городских предприятий, служащих инструментами для реализации законодательно установленных полномочий муниципальной власти, от которых те никто, кстати, не освобождал…
Вот почему есть основания полагать, что начавшаяся в среду, 17 марта, история с приватизацией МУП «Тверьгорэлектро» и преобразовании его в акционерное общество, вполне может стать «соломинкой, переломившей хребет верблюду». Иными словами, город, как самостоятельный хозяйствующий субъект, обеспечивающий качество жизни горожан, по мнению автора, делает очередной шаг к самоликвидации. Да, складывается ощущение, что в том нет ничего криминального. Но нужно понимать, что это лишь первый шаг к отчуждению городского имущества, передаваемого в уставный капитал новообразуемого АО. А еще это ликвидация того инструмента, которым исполнительная власть города Твери обеспечивала горожан устойчивым и качественным электроснабжением, а также ночным освещением городских улиц. Впрочем, судите сами.
В указанный выше день прошло заседание комитета Тверской городской думы по муниципальной собственности и земельным отношениям. Среди прочих тем повестки дня там рассматривается и вопрос «О согласовании реорганизации муниципального унитарного межрайонного предприятия «Тверьгорэлектро» путем его преобразования в акционерное общество». С докладом выступил замглавы администрации-куратор экономического блока Андрей Гаврилин. Начал он с того, что большая часть сетевых организаций в России имеет организационную форму АО. И еще: реорганизация МУП «Тверьгорэлектро» необходима, поскольку российское законодательство требует до 1 января 2025 года ликвидировать МУПы. Если, конечно, те не являются монополистами в своей сфере деятельности.
Успокаивая озабоченных тем, что преобразованное «Тверьгорэлектро» тайно приберут себе частники, Гаврилин объявил, что все 100% акций новообразованного АО останутся в собственности города. К тому же, по его словам, без участия самих депутатов никаких такого рода перемены просто не могут произойти. Тем самым, по сути, было объявлено, что и «Тверьгорэлектро», скорее всего, ждет та же судьба, что и «ТверьВодоканал» или «ТСАХ». Были среди депутатов-членов комитета и сомневающиеся в том, что предлагаемая администрацией реорганизация достаточно успешного и прибыльного предприятия своевременна. Мол, не подождать ли января 2025 года, и отчего бы все еще раз хорошенько не взвесить? Но таких скептиков «успокаивали» Гаврилин вместе с директором МУПа и депутатом Максимом Сульманом.
В частности, они убедительно рассказывали, что в предстоящей приватизации больше «плюсов», чем «минусов». Например, для обновления основных средств предприятия. Ведь тогда больше возможностей открывается для привлечения инвесторов и модернизации имущественного комплекса, отслужившего 30-40 лет при нормативе срока службы в 25 лет. Но больше всего возражений по поводу предстоящей приватизации МУП «Тверьгорэлектро» возникло у депутата Юрия Фролова. У Гаврилина и Сульмана с ним даже возникла целая полемика. В основном она была связана с отсутствием в приложенном для рассмотрения депутатами пакете документов актов инвентаризации предприятия. Хотя именно там перечислялось его имущество, предназначающееся к передаче в уставный капитал новообразованного АО.
Также «камнем преткновения» в споре Фролова с представителями горадминистрации стало отсутствие заключения Тверского антимонопольного управления о наличии или отсутствии у МУП «Тверьгорэлектро» признаков «монопольности». Дескать, это должно позволить тому сохраниться в его теперешнем статусе, который депутат посчитал более полезным для города и горожан. Например, сдерживание муниципалитетом тарифов на услуги предприятия (на что, кстати, сильно сетовал Сульман, рассказывая, что это не дает возможности предприятию развиваться) производится в интересах населения. Выдвинул Фролов еще и ряд доводов, которые, по его мнению, позволяют считать приватизацию предприятия преждевременной.
Завершая заседание комитета, по сути, одобрившего подготовленный администрацией проект решения, его председатель депутат Сергей Мамонов высказался в общем и целом за аргументацию Гаврилина и Сульмана. В поддержку решения о реорганизации МУП «Тверьгорэлектро» в акционерное общество высказались также депутаты Денис Блиновский и Алексей Арсеньев. Правда Арсеньев заметил, что очень бы хотелось своими глазами увидеть проект Устава новообразованного АО и узнать, чем ему предстоит заниматься на самом деле. А также, мол, неплохо было бы прописать там процедуру отчуждения его акций. В итоге подготовленный администрацией проект решения будет вынесен на ближайшее пленарное заседание Думы…
***
За предыдущие три с половиной года исполнения своих полномочий нынешние тверские депутаты много чего, прямо скажем, накуролесили и по сути разбазарили значительную часть того, что могло бы приносить городу пользу. И при этом неплохо научились рассказывать публике совершенно тупые сказки про то, как это будет хорошо, когда город, например, не будет нести расходов по бюджетному субсидированию МУП «ПАТП-1». Правда у той части Думы, ввиду постепенного прозрения какой-то ее части на положение дел в нашей Твери, подобного рода вещи заходят публике все меньше и меньше. А памятуя историю Тверской городской думы, мало-помалу людям приходит понимание того, что пора бы задуматься о качестве их «народных избранников». Ведь те, по сути, совершают преступление по отношению к остальным горожанам, что для кого-то должно закончиться цугундером.
Егор ТИТОВ