Какой будет отечественная журналистика после СВО?
Мы решили поднять нашу любимую тему жизни российского инфополя и ее перспектив не с бухты-барахты: повод более чем серьезный. Речь, конечно же, идет о недавних событиях под Курском и безобразной роли, которую неожиданно для многих сыграли во всем этом наши собственные российские военблогеры. На фоне атаки ВСУ, стремительно ворвавшихся в российское пограничье, десятки наших телеграм-каналов погнали панические новости, сообщив о захвате населенных пунктов и зон, которые, как выяснилось позже, мирно спали и знать не знали о том, что их уже «сдали» отечественные военблогеры.
Наутро стало ясно, что наши медиаголоса прилежно повторяли методички украинских ципсошников и тем самым сильно помогли врагу. Посыпались извинения, объяснения, как же так получилось, удаления постов и новостей. На фоне недавней же истории с «гибелью» и чудесным спасением военкора Поддубного у общественности, как говорится, лопнуло терпение. Вот уже две недели общественное поле кипит, требуя прижать к ногтю безответственных военблогеров, ввести цензуру, а то и вовсе запретить сообщать вести из зоны СВО до выхода официальных сводок. Характерно, что самого «отличившегося» в ходе курских событий блогера Подоляка хор голосов требовал судить и отправить в места не столь отдаленные.
Что это? Почему это? Как с этим быть? Что вообще происходит с нашей отечественной журналистикой, учит ли ее чему-то СВО, выйдет ли она другой из тяжелейших, переживаемых страной событий? Да и какой вообще мы хотим видеть нашу медиасреду по итогам творящихся исторических перемен?
Где вы, профи?
И для начала, не снимая вины с военблогеров (их курский грех запомнится надолго не только нам, но и врагам, которые сейчас активно ссылаются на того же Подоляку), все же замолвим за них словечко. Не умеют проверять информацию, радостно хватают и тут же публикуют любой окопный слух, любой «заброс» западников, хайпуют и не просчитывают вдолгую последствия своих публикаций?
Все так, все так, но постойте, ведь именно этим блогеры и отличаются от профессиональных журналистов. Журналистов если не в вузе, то уже в профессии, в редакциях, учат, как искать источники информации, как с ними работать, как ее проверять, редактора больно бьют по рукам, если сотрудник тащит на площадку откровенную «утку», ведь для редактора это чревато уголовной и гражданской ответственностью, а для СМИ крупным штрафом, необходимостью публиковать опровержение, а то и закрытием. Роскомнадзор, поверьте, не дремлет, даже в период СВО, и даже государственные СМИ проверяет с ног до головы на предмет возрастных цензов в официальных афишах тверских мероприятий. Ничего этого наши доморощенные блогеры не знают, никаких суровых журналистских школ не проходили. Сколько лет со всех сторон неслись крики о том, что никакая журналистика не нужна, и блогеры скоро отправят медийщиков на свалку истории. Но вот поди ж ты, случилась СВО, и оказалось, что в условиях военных действий непрофессионализм «талантливых блогеров» оплачивается общественной паникой и кровью, а главным голосом и глазами СВО, народным героем и любимцем стал не блогер, а корреспондент государственного телеканала Поддубный, в том числе потому, что ни разу не выдал в эфир информации, которую не проверил, не слышал, не видел собственными глазами. «Ошибаться можно, врать нельзя»: это требование неожиданно для многих общественность на фоне СВО жестко предъявила и к отечественным медийщикам.
А теперь, внимание, вопрос: но ведь стократно обруганные военблогеры упали в зону СВО не с неба? Ведь они появились там не от хорошей жизни, а от того, что в нашем отечественном медиаполе, как выяснилось, кроме Поддубного, да еще десятка журналистов и нет людей, способных мужественно и суперкачественно освещать боевые действия, работать на страну и армию! И даже не так: еще два года назад по опросам общественность верила социальным сетям, верила блогерам, но не верила отечественным СМИ. Стоит ли удивляться, что именно военблогерами была закрыта в итоге важнейшая стратегическая ниша, которая оказалась преступно оголена из-за деградации российского информационного поля, из-за тотальной либерализации ключевых отечественных редакций и площадок, случившейся еще в девяностые и продлившейся до самой СВО…
Проще говоря, винить в курской информационной аномалии стоит даже не самих блогеров («Не стреляйте в музыканта, играет как умеет»), а многолетние просчеты на уровне государства в кадровой политике в сфере медиа. Это ключевой, системный момент, который стране придется исправлять на ходу, в ускоренном темпе проводя жесткую смену медиаэлит.
Тайное становится явным
Вернемся к началу СВО и к тем шокирующим новостям, которые понеслись зимой-весной 2022 года из крупных федеральных редакций. Сотрудница главного федерального телеканала вырулила в прямой эфир с «заукраинской» табличкой в руках, а потом долго кочевала по западным русофобским площадкам, радостно озвучивая гадости в адрес своей страны и соотечественников. В объятия украинских и западных спецслужб мгновенно сбежала перестроечная «икона» Невзоров (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов, признан вместе с супругой участником экстремистского объединения), с тех пор этот человек выдал столько грязи в адрес России и такого пошиба, что словом «человек» называть его как-то даже неудобно. В том же строю оказалась вся плеяда медиадеятелей конца восьмидесятых – девяностых: Латынина (внесена Минюстом в реестр иностранных агентов), Альбац (внесена Минюстом в реестр иностранных агентов)…
Сбежали и, разобрав западные гранты, работают по вражеским методичкам все те, на кого еще недавно навешивали бравурные ярлыки вроде «голоса поколения» и «лица новых российских медиа»: Зыгарь (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов), Дудь (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов), Гессен (внесена Минюстом в реестр иностранных агентов), Шульман (внесена Минюстом в реестр иностранных агентов)… Точно так же поступили и их региональные клоны, ведь в каждом местном поле были свои зыгари, дуди, маленькие шульман и слетевшие с катушек невзоровы.
Но разве для кого-то это стало сюрпризом? Разве никто не знал и не понимал, что на бюджетные деньги, гранты и частные спонсорские бабки вполне себе системных олигархов, крупного бизнеса, госкорпораций в нашем отечественном медиаполе заправляли люди, Отечество не любящие, россиян презирающие, власть ненавидящие и чувствующие себя иностранцами в собственной стране? Разве это было какой-то тайной, что в сотнях государственных и муниципальных редакций тихо спиваются залежи медийщиков эпохи девяностых – люди, выращенные в западной либеральной повестке, на самиздате, «Архипелаге Гулаге» и Поппере с Фукуямой? Что они, годами получая зарплаты, ровно в шесть вечера перестают быть журналистами государственных СМИ и превращаются в комментаторов и блогеров социальных сетей, язвительно и злобно уязвляя там по зову души все те нарративы, которые в рамках своих должностных обязанностей отрабатывали в рабочие часы? Что под лозунгом «не победим, так возглавим» в медиаполе России чиновники и люди в погонах, нуждавшиеся в личных медиаинструментах и личных «сливных» бачках, и были главной крышей, главными спонсорами, главными заказчиками тех коммерческих оппозиционных СМИ, тысяч отвязных блогеров и десятков тысяч анонимных интернет-фейков, которые до начала СВО проходили в чиновничьих аналитических бумагах под кодовым словом «независимые»? И стоит ли удивляться безбашенности наших нынешних военблогеров, если за пятнадцать лет до этого в нашем, к примеру, тверском регионе, ни разу не заплатил штраф, не предстал перед судом, не был снят с довольствия ни один так называемый блогер — сколько бы он ни поливал грязью президента, региональные власти, коллег-медийщиков, сколько бы ни постил ролики несистемщиков и агитки какого-нибудь «Вашингтон Пост»? Да что там: все эти годы наша редакция писала тревожные статьи, взывая к надзорным органам и требуя обеспечить элементарное соблюдение Закона о СМИ, – в ответ тверская либеральная братия грозила нам расстрелами, повешениями и люстрациями. На язык в итоге наступали не ей, а нам: ни один из тех, кто качал российскую политическую систему в тверском инфополе, за пятнадцать лет не пострадал – зато зарегистрированные системные СМИ трясли регулярно, в том числе по грязным доносам людей, ныне донатящих ВСУ и требующих поражения России. Копни каждую такую биографию, и на свет божий полезут отвратительные подробности о чьих-то чиновничьих карьерных интересах, о желании того или иного руководителя средней руки быть модным и в тренде, о сотнях освоенных грантов, об откровенной коррупции в органах, которые должны были с этой коррупцией бороться, но предпочли вместо этого кормить отвязных интернет-фейков в обмен на их молчание…
Да что тут повторяться, все это сто раз написано и все это вы знаете не хуже нас. И вот со всем этим тверская отечественная медиасистема подошла к СВО. И если в экономике еще со времен крымских санкций страна успела провести серьезные перестройки, импортозамещение, обеспечить продовольственную безопасность, ввести карту «МИР», запустить нацпроекты и многое другое, и если в сфере госуправления худо-бедно пошла ротация, примером которой стал эффективный Мишустин и эффективные молодые губернаторы, то в сфере медиа Россия дотянула с этим до последнего. Итог налицо: нелояльные медиаэлиты частично сбежали, а частично подлайкивают украинским пабликам внутри страны. Закрывать брешь отправлены выращенные наспех военблогеры: они стараются, но, не будучи профессионалами, приученные без опаски работать на хайп и прибыль, эти военблогеры то помогают, то вредят.
Молчать или думать?
Поможет ли тут введение военной цензуры, жесткие репрессии и прочие кары? Это вряд ли. Информационное поле живет по закону сообщающихся сосудов: убери насильно любую альтернативную повестку, и свободную поляну тут же займет некто неконтролируемый, неуправляемый, непредсказуемый. Особенно это ясно в эпоху интернета, когда существует VPN, и за два года не удалось перекрыть доступ даже в известную гламурную социальную сеть с фоточками и домашними кондитерскими. Любой суровый запрет приводит к одному: запрещенку ищут на стороне – так было когда-то в советские времена с «Би-би-си» и джинсами, так дело обстоит и сейчас. Кто не заводит собственного телеграм-канала с вменяемой системной критикой, тот толкает читателя в объятия ЦИПСО и западных медиатехнологов. Нам это нужно? И обратите внимание, железный закон равновесия, сообщающихся сосудов работает и в России, и на Западе: с тех пор как там жесточайшим образом зачистили российские СМИ, аудитория Russia Today, «Спутника» и прочей российской запрещенки только растет, как растет и доверие.
Сказанное актуально и в целом для всего политического поля. Сколько призывов запретить любую оппозицию и отменить любые выборы мы слышим с начала СВО. Более того: налицо ползучая тенденция к сворачиванию любой политической борьбы, в том числе на уровне регионов и на местах. Отчасти в этом виноваты сами оппозиционные политические партии, приравнявшие патриотизм к лоялизму и вообще прекратившие даже по мелочам тревожить любую власть. Отчасти в том виновны природные инстинкты бюрократической системы: чиновникам проще и выгоднее замалчивать негативную повестку, чем тратить силы, время и деньги на трудную работу с критикой, негативом, протестными настроениями. Это далеко не всегда злонамеренная деятельность: просто в условиях, когда системная оппозиция молчит и не идет на выборы, велик соблазн пойти путем тактических решений и вообще свернуть любую политику.
Вот только закон кипящего чайника, пара и снесенных крышек никто ведь не отменял. Жизнь в стране продолжается, а СВО не может и не должно быть индульгенцией для тех, кто привык греть руки на бюджете, бездействовать в кресле, хамить населению, срывать стройки, ремонты, президентские нацпроекты. Можно быть патриотом – и бороться с нерадивыми чиновниками. Мало того, чувство справедливости и любовь к стране идут обычно рука об руку. С негативной повесткой, с критикой в адрес представителей власти должны работать и политические силы, и общественные организации, и, конечно, медиаполе. Но из всего случившегося в том же информационном освещении курских событий нужно извлечь урок: стране нужна смена медиаэлит, нужна, если хотите, их национализация. Речь не о цензуре, речь о красных линиях, которые никогда и ни за что не должны переходить отечественное информационное поле, а они простые – базовой комплектацией журналиста и блогера должна быть лояльность Родине, государству, армии, политической системе. Так живет, как мы все убедились в последние два года, медиаполе враждебного нам коллективного Запада: нелояльный государству человек никогда не будет взят на работу ни в одну редакцию, ни в одну партию, не сможет войти в публичное политическое пространство. Пора и нам наконец четко обозначить правила игры: и в медиа, и в политике. И тогда не придется бояться политической жизни, ведь если все игроки на поле изначально лояльны государству и готовы жить в рамках существующей политической системы, выборы можно проводить хоть каждый день – аккумулировать негативную повестку и работать с протестом будут ведь все равно патриоты, государственники и системные люди. Главное – грамотно управлять рисками, не допуская больших перекосов на политическом, общественном медиаполе и появления свободных, зияющих ниш.
Правда, чтобы все это работало, и работало как часы, на развитие страны и на победу, везде, и в медиа, и в общественной жизни, и в партиях, и в сфере политмодерирования, ключевые места должны занять профессионалы, воспитанные в парадигме государственного и общественного служения. Вот и выходит – куда ни кинь, без ротации, без смены элит, в том числе на медиаполе, мы далеко не уйдем. И если на одной чаше весов лежит вой растревоженных кадровых залежей эпохи девяностых-нулевых, а на другой победа, нечего и раздумывать – нужно просто делать.
Василий ОРЛОВ
Читайте также:
«Держава-информ»: смена элит в федеральной и региональной журналистике (ВИДЕО)
«Держава-информ» о роли партий в региональной политике (ВИДЕО)
Первый выпуск проекта «Держава-информ»: Слово за патриотами?