«Бесы Кимрского уезда»-2

Кто в городе перекрывает кран: водоканальные игры мэра, или Как Литвинов превращает Кимры в город Глупов.

От редакции: эта статья выходит в свет в дни, когда в городе Кимры заканчивается избирательная кампания. Впервые за долгие годы кимрские выборы получились громкими и интересными: на волне протеста мы увидели самых разных кандидатов. КПРФ, спасая протеже спикера ЗС Епишина – мэра Литвинова – привезла технического кандидата из Торжка. От молодой партии принял участие в выборах бывший коммунист и вечный «враг» обкома КПРФ Александр Гришин. Представил населению разумную программу вывода города из кризиса самовыдвиженец Сергей Нестерович, бывший офицер, не побоявшийся вступить в схватку с коррупцией. Но сегодня «КС» хотел бы уделить внимание главному персонажу кимрских выборов – мэру Литвинову. На своих страницах мы размещаем продолжение статьи «Бесы Кимрского уезда» — той самой публикации, которая, появившись в свое время на страницах «МК в Твери», разошлась на цитаты. Продолжение статьи написал тот же автор, и, надеемся, читателям будет интересно ознакомиться с выводами, к которым он пришел в результате специального журналистского расследования.

Наш разговор уместно начать небольшим временным отступлением. Напомним, что в апреле 2011 года в газете «МК в Твери» была опубликована большая статья «Бесы Кимрского уезда. Очерк провинциальной жизни». Она вызвала значительный общественный резонанс по всей области, статью до сих пор цитируют и в местной прессе, и в выступлениях во время публичных мероприятий. В двух словах суть ее в том, что автор статьи представил на суд читателей реальное положение дел в городе и районе, когда, цитирую: «выражаясь юридическим языком, впору говорить о некой «кимрской организованной коррумпированной группировке», в основе которой смычка местных властей и правоохранительных органов с криминалом». Характерно, что ни один из «героев» статьи не подал в суд с опровержением фактов.

К сожалению, за минувшие годы ситуация в Кимрах не сильно изменилась — произошла лишь замена нескольких «бесов» в силовых структурах и администрации района, однако главное звено – система управления городом как собственной корпорацией, созданная мэром Максимом Литвиновым вкупе со своим приближенным кругом, осталась со всеми вытекающими негативными последствиями. И не в последнюю очередь по причине того, что у главы города в губернской столице есть влиятельные покровители (называют чаще всего председателя областного Заксобрания), заинтересованные в том, чтобы Литвинов как можно дольше оставался на плаву в кресле мэра, в том числе по собственным электоральным и иным причинам.

Как яркое подтверждение продолжения литвиновского «частно-корпоративного», «бесовского» стиля управления городом – вторичное банкротство муниципального предприятия, обеспечивающего город водоснабжением, водоотведением, водоочисткой и теплоснабжением (МУП «ВКХ»), которое, как представляется из документов, специально исподволь разорялось горадминистрацией…

Вообще говоря, тема ЖКХ, как и по всей стране, так и в Тверской области, крайне болезненная, и, как справедливо резюмируют эксперты, участвующие в нынешнем арбитражном процессе, «по напряженности и драматизму уступает разве что теме здравоохранения. Причем главная беда заключается не только в изношенности, старении жилого фонда или в его постепенном разрушении – это закономерный процесс, а в системе его обслуживания».

Далее специалисты подчеркивают, что запущенный ранее механизм реализации госпомощи в ЖКХ не дал ожидаемых результатов, т.к. не были отработаны идеология и механизмы регулирования рынка услуг в этой сфере, деятельность частных операторов, управляющих компаний. А на местах «не используются возможности реализации властных полномочий органов государственной власти и местного самоуправления в сфере ЖКХ» — так обтекаемо эксперты описывают реальность: в мутной водице не выстроенных социально-экономических отношений в ЖКХ корыстолюбивые и алчные сити-менеджеры рука об руку с хитрованцами в управляющих компаниях и ушлыми частными операторами при бездействии (или молчаливом соучастии?) правоохранительных органов обирают городских обывателей и прикарманивают городское имущество с целью последующей наживы.

Именно эту ситуацию во всей ее некрасивой наглядности мы и наблюдаем в Кимрах в эпоху правления городом г-ном Литвиновым. Теперь же вновь, уже на третий срок, он баллотируется в мэры.

Не будем голословны и обратимся к нынешнему, весьма показательному и громкому кимрскому водопроводно-канализационному противостоянию городского главы и конкурсного управляющего МУП «ВКХ» Николая Верещака, призванного «Газпром межрегионгазом» — главным кредитором этого важнейшего для жизнеобеспечения города муниципального предприятия, разрулить дело, связанное с его очередным банкротством.

Прежде всего отметим, что МУП «ВКХ» имело один, так сказать, врожденный порок. Дело в том, что все его обширное хозяйство по забору волжской воды, ее специальной подготовке и подаче по трубам потребителям, так же как и система канализации и очистки стоков, проектировалась с учетом работы в городе нескольких мощных промпредприятий (нынешняя стоимость основных средств МУП «ВКХ», находящихся в рабочем состоянии, оценивается не мало ни много – в 1 млрд 368 тыс. 897 рублей 53 копейки – лакомый кусочек для любого приватизатора, особенно если он захочет использовать для этого процедуру банкротства!).

Однако разруха 90-х почти до основания свела на нет промпроизводство, городское народонаселение, особенно трудоспособное, ощутимо скукожилось, и примерно треть мощностей ВКХ перестала использоваться. Но его нужно было содержать в полном порядке и в полном объеме, ведь как нельзя быть наполовину беременной, так невозможно и «отпилить» половину сооружений, систем и технологию водоподготовки и водоотвода. Понятно, что излишние мощности и по сей день одна из причин малой рентабельности или убыточности этого предприятия. Тем не менее до 2010 года оно было вполне успешным. И именно поэтому, надо думать, и заинтересовало Максима Литвинова, у которого к тому времени подходил к концу его первый мэрский срок.

Он сажает в руководители МУП «ВКХ» своего верного служаку — зама Юрия Ольгина, и тот в 2010-2013 годах претворяет в жизнь, как теперь представляется, коммерчески неплохо задуманную и далеко идущую, вплоть до банкротства, многоходовую операцию, назовем ее «Х». Схематически она, по всей видимости, как мне разъяснили эксперты, была задумана так: новоиспеченный гендиректор ВКХ, не без согласования с учредителем – подведомственным Литвинову комитетом по управлению имуществом города, присоединяет к кимрскому водоканалу… семь котельных, в сумме на круг приносившие городу убытки, т.е. изначально эта реорганизация была экономически неоправданно рисковой, сомнительной, но, очевидно, должной способствовать претворению в жизнь операции «Х». А последующий шаг в этом направлении лишь подтвердил злой умысел: две из этих котельных, одна из которых работала на грани экономического выживания, а вторая — с убытками, Ольгин (думается, не по собственной инициативе) передает на очевидно невыгодных, ущербных для ВКХ с финансовой точки зрения условиях по договорам сублизинга их же владельцам — ООО «КДЕЗ» и ООО «Горэнерго», частным структурам, созданным при поддержке мэра. Хитроумненько, не так ли?

А дальше – дело техники: «хромые» котельные, словно неподъемные финансовые гири, потянули МУП «ВКХ» на дно, к экономическому краху, т.е. неизбежному банкротству. При этом через все тот же МУП «ВКХ» еще и продавались (якобы в помощь, для «поддержания штанов») своим частным лицам здания в центре города, причем по ценам, заниженным втрое! Сейчас этими эпизодами занимается Следственный комитет. Был совершен и целый ряд других сомнительных и очевидно невыгодных для ВКХ сделок.

Все эти ненадлежащие действия гендиректора МУП Ольгина, повторимся, назначенца Литвинова, наносили финансово-экономический ущерб предприятию, усугубляли его неплатежеспособность и намеренно подталкивали его к банкротству. Зачем? А затем, что его имущество, недвижимость банкрота, можно скупить, приватизировать при надлежащей сговорчивости кризисного управляющего за бесценок, а далее, после определенных манипуляций, получить ну о-о-о-очень большой навар и даже постоянно капающую в карман ренту. На самом деле, в силу описанных выше обстоятельств – с криминальным привкусом.

Все вроде шло по намеченному плану. Мэрия в лице городского комитета по управлению имуществом инициировала банкротство, был назначен кризисный управляющий из своих, некто г-н А. Мировов (пойманный в свое время на мошенничестве), который и до этого не единожды банкротил кимрский водоканал. Однако вместо результативных и полагающихся усилий по санации предприятия при этом управляющем задолженность МУПа лишь росла (операция «Х» продолжалась). Но тут вмешался его главный кредитор «Газпром межрегионгаз»: Мировову было заявлено о недоверии и приглашен опытный арбитражный управляющий, уже работавший в Тверской области, Николай Верещак. И дела пошли иначе. Вопреки операции «Х».

Водоканал – критичный стратегический объект городского хозяйства, и новый кризисный управляющий не только занимался подготовкой предприятия-банкрота к цивилизованным торгам, но, согласно закону, стимулировал его нормальную хозяйственную деятельность. Сначала с согласия кредиторов провел восстановительно-ремонтные работы оборудования и сетей (за год было вложено около 20 млн рублей!) и достойно провел банкрота через зимний сезон 2013/2014 года. Экономический анализ показал, что водоканальное хозяйство города вполне может работать, по крайней, без убытков, если отслоить чуждое – и Верещак выводит за его рамки пресловутые котельные (которые, кстати сказать, Литвинов настоятельно просил продать ему за треть цены – в рамках, надо думать, все той же операции «Х»!), а на базе основных фондов МУП «ВКЧ» создает новое, «чистое» от долгов, предприятие — ООО «ВКХ».

Оно проходит все необходимые учредительные инстанции и процедуры, в том числе получает и утвержденные Региональной энергетической комиссией тарифы на оказание городу услуг водоснабжения, водоотведения и очистки стоков. И с 1 февраля 2014 года кимрский водоканал вновь заработал на новой юридической основе, без долгов. Вода, как говорится, пошла горожанам и организациям, что называется, и туда, и обратно…

Операция «Х» полностью провалилась. И тут мэр Литвинов, видно, сильно на это обидевшись, закусив удила, развязывает против конкурсного управляющего Ве-рещака и ООО «ВКХ» (ну, прямо какая-то фантасмагория – откровенное самодурство, самоуправство, современная вариация безобразий, творившихся в городе Глупове М.Е. Салтыкова-Щедрина, между прочим, уроженца Тверской губернии) экономическую и информационную войну с вовлечением горожан и… прокуратуры! Мэр объявляет ООО «ВКХ» финансовую блокаду – такое вряд ли происходило где-либо в российской глубинке, это уж точно — собственное изобретение преступно-изощренного ума Литвинова!

ООО «КДЕЗ» (Кимрская дирекция единого заказчика) – частная организация-монополист (что противозаконно!), созданная с подачи мэра некоторое время назад и вызывающая который год недовольство горожан своими беспардонными действиями, уже более полугода собирает с горожан за услуги водоканала деньги, но не переводит их ни ООО «ВКХ», ни МУП «ВКХ» и уклоняется от заключения договора на водоснабжение и канализацию (все это тоже противозаконно!). Под разными предлогами. Более того, ООО «КДЕЗ» собирает квартиросъемщиков, распространяет объявления и листовки, с серьезным видом излагая лживую информацию о том, что ООО «ВКХ» — фирма-однодневка, которая намерена украсть и распродать оборудование и исчезнуть вместе с деньгами плательщиков, т.е. с деньгами, которые должны ему поступить за уже оказанные услуги, а это ни много ни мало – около 50 млн рублей! Между тем эти средства нужны ООО «ВКХ» для обеспечения его производственных нужд. Без них город действительно может остаться без воды и канализации. Получается, что мэр именно этого и добивается, именно он, образно выражаясь, и перекрывает кран!

Не платят ООО «ВКХ» и бюджетные организации Кимр, подвластные мэру. И КДЭЗ, и мэрия выдумывают различные причины, по которым якобы ООО «ВКХ» не может, не имеет права поставлять водоканальные услуги городу. Мэр, за два срока проведенных в своем кресле явно утративший понимание того, что он лишь чиновник на службе народа, а не удельный князек, подключил к этому скандальному походу на водоканал и прокуратуру, которая, казалось бы, должна была бы занять правовую позицию. Но, слава Богу, городские судьи отклонили иски прокуратуры, однако апелляционные дела, а по ним Литвинов мастак, ушли в Тверь.

Заметим, что кимрский межрайонный прокурор Сергей Михеев давно слывет у горожан человеком, излишне трепетно относящимся к просьбам и указаниям мэра, впрочем, таким, карманным, был и его предшественник Громыко, который нынче служит у Литвинова замом и прославился своим хамским отношением к рядовым посетителям. Карманной проявила себя и фракция «Единой России» — самая большая в гордуме. Отсюда и многие беды города.

Между тем значительная часть организаций Кимр заключает с ООО «ВКХ» соответствующие договоры и платит за оказанные услуги. (А частное предприятие мэра и, конечно, неплательщик «НИКС» тайно врезалось в трубопровод и ворует воду.) И теперь ООО «ВКХ» вынуждено создавать альтернативную ООО «КДЕЗ» управляющую компанию, иначе городу грозит «засуха» и гибель в сточных водах.

Итак, ответ на заданный в заголовке вопрос, очевиден: мэр города и частный предприниматель г-н Литвинов. На наш взгляд, это хороший повод для кимряков поразмыслить накануне выборов мэра и депутатов гордумы. И повод перечитать статью в «МК в Твери» «Бесы Кимрского уезда». И помнить, что управитель таков, каким позволяют ему быть избиратели. Пора делать выбор. Правильный!

Тимофей МОГИЛЬНЫЙ

Кимры – Тверь

Поделиться: